حظر نشر معلومات عن VAR.. تفاصيل جديدة في حيثيات قضية إبراهيم فايق
أودعت محكمة القاهرة الاقتصادية حيثيات حكمها بتغريم الإعلامي إبراهيم فايق والصحفي أحمد عبد الباسط مليون جنيه لكل منهما، في القضية المعروفة بـ"التسريب الصوتي" لحكم مباراة الزمالك والبنك الأهلي. التفاصيل يرصدها الموجز في السطور التالية.
حظر نشر معلومات تقنية الـVAR
كشفت الحيثيات أنه في 3 ديسمبر 2024، قدم الحكم محمد عادل مستندًا رسميًا من الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا)، يؤكد حظر نشر أي معلومات متعلقة بتقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) إلا من خلال الفيفا أو منظمي المسابقات.
وأوضحت المحكمة أن التسجيل الصوتي لغرفة الـVAR المرفق بالقضية جاء مطابقًا لما نشره المتهمان، إلا أنه تم اجتزاء بعض العبارات من التسجيل الأصلي، حيث لم يتم عرض الجملة التي قال فيها حكم الفيديو: "ضربة جزاء"، وكذلك رد الحكم محمد عادل: "أنت صح يا ميدو"، وبعد تنفيذ ركلة الجزاء واحتسابها هدفًا، ردد حكم الفيديو: "عادل، عادل 100%، ركلة جزاء واضحة واتعادت بالتصوير البطيء"، ليعقب حكم الساحة بقوله: "خلاص، اللي شوفته الالتحام الأول بس، اللي شوفته أنت أحسن طبعًا".
تفاصيل المحاكمة
قدمت النيابة العامة ملف القضية إلى المحكمة، حيث حضر المجني عليه محمد عادل بوكيل قانوني وطلب تعويضًا مدنيًا بقيمة مليون وواحد جنيه، بينما مثل المتهمان بواسطة محاميهما، وطلبا أجلاً للاطلاع، ثم دافعا عن نفسيهما في الجلسة الختامية، مطالبين بإيقاف الدعوى وإحالتها إلى المحكمة الدستورية للطعن على المادة 25 من قانون مكافحة جرائم تقنية المعلومات، مستندين إلى انتفاء صفة المجني عليهما، وعدم توافر أركان الجريمة، بالإضافة إلى عدم تقديم لجنة الحكام أو الشركة المسؤولة عن تقنية الـVAR شكوى رسمية ضد المتهمين.
مواد القانون التي استندت إليها المحكمة
استندت المحكمة في حكمها إلى المادة 25 من قانون مكافحة جرائم تقنية المعلومات رقم 175 لسنة 2018، التي تنص على معاقبة من ينتهك خصوصية الآخرين عبر نشر معلومات أو أخبار عنهم دون موافقتهم، حتى لو كانت المعلومات صحيحة.
كما استندت إلى المادة 84 من قانون الرياضة رقم 71 لسنة 2017، التي تنص على معاقبة من يسب أو يقذف أو يحرض على الكراهية أثناء النشاط الرياضي أو بمناسبته، وتضاعف العقوبة حال وقوعها على إحدى الجهات أو العاملين بها.
أقوال إبراهيم فايق أمام جهات التحقيق
خلال التحقيقات، أكد الإعلامي إبراهيم فايق أنه لم يوجه اتهامات مباشرة للحكم محمد عادل، بل نشر التسجيل الصوتي بهدف تسليط الضوء على التجاوزات ومنع تكرارها.
كما شدد على أنه لا توجد أي خلافات شخصية بينه وبين الحكم، وأن الهدف من نشر التسريب كان توضيح الحقيقة للجمهور وليس إثارة الرأي العام.
عرضت جهات التحقيق التسجيل الصوتي خلال الجلسة، ليؤكد فايق أنه تم بثه عبر برنامجه التلفزيوني، مشيرًا إلى أنه يحتوي على عبارات غير مقبولة، تمثل تجاوزًا في القيم والمبادئ الرياضية.
وبعد سماع أقواله، قررت النيابة صرفه من سراي النيابة العامة بالقاهرة الجديدة.
في المقابل، قدم إبراهيم فايق بلاغًا ضد الحكم محمد عادل، يتهمه بالسب والقذف والتشهير والتحريض، كما تقدم ببلاغ آخر يتهمه فيه بازدراء الأديان والتعدي على القيم المجتمعية.
جاء حكم المحكمة بتغريم فايق وعبد الباسط مليون جنيه لكل منهما، في ظل تأكيدها على أهمية احترام القوانين المنظمة للنشر الإعلامي، خصوصًا فيما يتعلق بتقنية الـVAR، مع التأكيد على ضرورة التزام الإعلاميين بمعايير المهنية والشفافية في تغطية الأحداث الرياضية.
اقرأ أيضًا:
ترتيب هدافي الدوري السعودي بعد هدف كريستيانو في مباراة النصر والوحدة
